25日，黑龙江高院召开新闻发布会，通报2024年全省法院知识产权审判工作开展情况，发布知识产权司法保护九大典型案例。

记者从省法院了解到，2024年，全省法院共受理各类知识产权案件3868件，同比增长10.39%。审结各类知识产权案件3688件，同比增长8.53%。已结案件中，民事案件3585件，刑事案件95件，行政案件8件。受理的知识产权案件呈现向新产业、新技术等高端前沿领域延伸趋势，对种业、地理标志、我省知名产业集群等知识产权司法保护力度加强，判赔金额累计达227万元。全年审理恶意、虚假诉讼案件132件。

1、深圳市某计算机公司、某北京科技公司、某天津数码公司与韩某侵害作品信息网络传播权纠纷案

深圳市某计算机公司（以下简称：深圳计算机公司）、某北京科技公司（以下简称：北京科技公司）、某天津数码公司（以下简称：天津数码公司）经授权依法取得《嘉南传》等影视作品的信息网络传播权以及维权权利。韩某未经授权对涉案作品进行剪辑后形成短视频，发布在其视频网站个人账号，获取收益537.41元。深圳计算机公司、北京科技公司、天津数码公司向法院提起诉讼，请求法院判令韩某停止侵权，赔偿其经济损失及合理维权费用。

法院判决：韩某赔偿深圳计算机公司、北京科技公司、天津数码公司经济损失及合理开支共计10000元。

2、某大米协会与福州市某米业集团公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

某大米协会（以下简称：大米协会）是证明商标的权利人，核定使用商品（第30类）：大米。大米协会针对涉案证明商标制定了《“五常大米”证明商标使用管理规则》，规定了使用证明商标商品的品质特征等使用条件、申请程序、被许可使用者的权利及义务、证明商标的使用和管理等。福州市某米业集团公司（以下简称：米业公司）在其官网中介绍“稻花香”品牌大米入驻央广电视购物频道的图片上有“五常大米 国家地理标志保护产品”字样，米业公司开具的增值税专用发票上标注“稻花香五常香米”“五常大米”字样。同时，其经营的六款大米外包装标注产品为“五常种植”。大米协会向法院提起诉讼，主张米业公司等构成侵害商标权及不正当竞争，并赔偿其经济损失。

法院判决：米业公司等停止侵害大米协会商标专用权的行为，停止在被诉侵权大米包装、官网介绍、广告宣传以及其他一切商业活动中不当使用“五常”字样的不正当竞争行为；赔偿大米协会经济损失200万元及合理支出5万元。

3、某农垦集团公司、某商贸集团肇东产业园与罗某、七台河某酒业公司、黑龙江某酒业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

某农垦集团公司（以下简称：农垦集团公司）授权某商贸集团肇东产业园（以下简称：肇东产业园）使用其指定的商标。涉案被诉侵权商品共两类：第一类产品包装显示委托方为七台河某酒业公司（以下简称：七台河酒业公司），被委托方为保定某酿酒厂（以下简称：保定酿酒厂），共有北大荒往事52度东北农垦特产酒500ml等四个品种白酒使用与“北大荒”文字商标相近似的“北大荒往事”商标，同时使用“北大荒”太阳图形商标及“北大荒集团”字样，在“淘宝”电商平台、“拼多多”电商平台、百度、抖音及快手短视频平台上以农垦集团公司名义进行宣传。第二类商品为包装印有黑龙江某酒业公司（以下简称：黑龙江酒业公司）生产的53度兵团北大荒往事500ml白酒。农垦集团公司、肇东产业园诉至法院，请求判令：七台河酒业公司、保定酿酒厂、黑龙江酒业公司停止侵权行为并承担惩罚性赔偿责任。

法院判决：罗某、七台河酒业公司、黑龙江酒业公司立即停止生产、销售、宣传标注“北大荒往事”白酒的侵权行为；罗某、七台河酒业公司、黑龙江酒业公司停止使用农垦集团公司、肇东产业园企业名称（含简称、字号）；罗某给付农垦集团公司、肇东产业园经济损失45万元及维权合理开支5万元，七台河酒业公司对罗某上述债务中的12万元承担连带责任；黑龙江酒业公司给付农垦集团公司、肇东产业园经济损失及维权合理开支合计2万元。

4、某体育用品贸易（上海）有限公司与刘某侵害商标权纠纷案

某体育用品贸易（上海）有限公司（以下简称：体育用品公司）经“始祖鸟”商标权利人授权，有使用涉案商标且享有诉讼维权获得赔偿的权利。2019年3月至2021年6月期间，刘某在其经营的服饰店内，通过微信方式销售假冒“始祖鸟”“安德玛”“迪桑特”“斐乐”等注册商标的商品，共销售侵权商品4931件，销售金额共计1504628元。2021年6月9日，公安机关在该服饰店及库房内查获尚未出售的侵权商品2130件（均已扣押），价值共计381,095元。法院刑事判决认定刘某构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币300000元。后体育用品公司提起民事诉讼，请求法院判令刘某承担惩罚性赔偿责任。

法院判决：刘某赔偿体育用品公司235441.822元。

5、某公共股份公司与黑河市某进出口公司等侵害商标权纠纷案

某公共股份公司（以下简称：公共股份公司）系商标专用权人。黑河市某进出口公司（以下简称：黑河进出口公司）于2015年11月3日与西伯利亚某公司（以下简称：西伯利亚公司）签订购销合同。2016年1月30日，黑河进出口公司将注册号为20756792的“Alunka”商标授权西伯利亚公司使用，从2016年初开始进口销售印有“Alunka”商标的阿伦卡巧克力。黑河进出口公司从2016年1月至2018年4月，共进口阿伦卡系列巧克力四次，共计44164千克，金额2240186元；销售33740.08千克，销售收入合计1974204.49元。

法院酌定：黑河进出口公司赔偿公共股份公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计403000元。

6、大庆某石油公司与大庆某科技开发公司侵害发明专利权纠纷案

2013年5月22日，赵某取得二氧化碳吞吐强化采油用的防杆卡液及其加注方法的发明专利。2020年3月26日，赵某将该发明专利转让给大庆某石油公司（以下简称：石油公司），石油公司取得专利权。2023年3月石油公司发现大庆某科技开发公司（以下简称：科技开发公司）中标了大庆油田某二氧化碳吞吐技术服务项目，并在该项目实施过程中，未经石油公司专利授权，使用了二氧化碳吞吐强化采油用的防杆卡液及其加注方法的发明专利。石油公司提出专利侵权诉讼后，科技开发公司请求和解，最终科技开发公司登报向石油公司道歉，石油公司放弃经济索赔。2024年，科技开发公司又中标大庆油田某二氧化碳吞吐技术服务项目，2024年4月12日石油公司发现科技开发公司在上述项目中再次使用了二氧化碳吞吐强化采油用的防杆卡液及其加注方法的发明专利，石油公司诉至法院。

法院在该案中积极促成双方达成调解协议。科技开发公司立即停止侵害石油公司发明专利权的行为，停止继续履行合同中尚未施工的十口油井的合同义务在媒体进行登报道歉，并负担石油公司维权合理开支20000元。

7、哈尔滨某锅炉公司与哈尔滨某电力设备公司、北京某电力设备公司不正当竞争纠纷案

哈尔滨某锅炉公司（以下简称：哈尔滨锅炉公司）成立于1954年，在业界具有很大影响力，业界简称其为“哈锅”。2017年至2019年间，哈尔滨某电力设备公司（以下简称哈尔滨电力设备公司）、北京某电力设备公司（以下简称北京电力设备公司）为了投标、中标经营项目，冒用哈尔滨锅炉公司授权、资质、业绩、图纸等资料，获利41,570,186.73元。哈尔滨锅炉公司向法院提起诉讼，请求法院判决哈尔滨电力设备公司、北京电力设备公司赔偿经济损失。

法院判决：哈尔滨电力设备公司赔偿哈尔滨锅炉公司经济损失17257324.37元及合理维权费用10万元；北京电力设备公司赔偿哈尔滨锅炉公司经济损失3527768.57元及合理维权费用5万元；哈尔滨电力设备公司与北京电力设备公司互负连带责任。

8、黑龙江某软件公司与哈尔滨某科技公司、郝某、王某、张某等不正当竞争纠纷案

黑龙江某软件公司（以下简称：软件公司）于2016年12月12日成立，长期与多家财政预算单位进行交易。郝某于2012年7月17日应聘到软件公司工作，职务为技术人员，负责为公司合作的软件客户提供相关技术、物料、财务服务。自2016年12月12日开始，郝某以岳母刘某与父亲郝某忠的名义成立哈尔滨某科技公司（以下简称科技公司），公司实际经营人为郝某与妻子王某。郝某利用在软件公司工作的便利，从软件公司客户处以科技公司名义签约服务并获得相应款项。公司员工张某与郝某共同合作，参与上述活动。软件公司向法院提起诉讼，请求注销科技公司，四被告均不再与软件公司的目标客户进行交易并赔偿软件公司经济损失。

法院判决：郝某、王蕾、科技公司连带赔偿软件公司经济损失及维权合理开支共计150万元，张某对其中的60万元承担连带赔偿责任。

9、黑龙江某医药公司与南宁某生物科技公司商业诋毁纠纷案

“惠普生”品牌创建于2002年，在医药、保健品领域具有较高知名度和影响力。黑龙江某医药公司（以下简称：医药公司）是“惠普生”保健品的全国总经销商，在全国范围内销售“鱼油天然维生素E软胶囊”“维生素D软胶囊”“芦荟胶囊”“蜂胶胶囊”等30余种保健品。南宁某生物科技公司（以下简称：生物科技公司）与医药公司存在同业竞争关系，二者均经营带有“惠普生”标识的保健品。2019年10月12日开始，生物科技公司以邮寄方式向医药公司的委托生产商和各地经销商送达《告知函》《律师函》，引用未生效的南宁市中级人民法院作出的（2021）桂民初205号民事判决中的裁判意见，宣称医药公司经销的“鱼油天然维生素E软胶囊”等24个保健品使用了侵犯了生物科技公司第3872956号“惠普生”注册商标专用权。医药公司向法院提起诉讼，认为生物科技公司的行为构成商业诋毁，请求生物科技公司承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。

法院判决：生物科技公司立即停止实施对医药公司的涉案商业诋毁行为，赔偿医药公司经济损失1500000元及为制止侵权行为所支付的合理开支206,860元，合计1706860元。

龙头新闻·生活报 记者：栾德谦