俗话说：“鸦有反哺义，羊有跪乳恩。”可北京市房山区竟有逆子因向父母要房被拒，丧心病狂砍死父亲、砍伤母亲。因得到其母亲及亲属谅解，近日，北京市第二中级人民法院对该起故意杀人案作出一审判决，判处被告人陈珑死刑，缓期二年执行，并限制减刑。

要房过户被拒，砍死父砍伤母

2013年5月9日19时许，在北京市房山区西潞街道金鸽园南区1号楼1单元402号，被告人陈珑因家庭琐事与其父陈恒伟（殁年60岁）、其母高春青（时年56岁）产生矛盾，遂持刀猛砍、刺陈恒伟的头、面、颈、胸、腹等部位数刀，并猛砍高春青的头、面部数刀，致陈恒伟失血性休克死亡，致高春青重伤（二级）。

是什么深仇大恨让被告人如此疯狂凶残，竟然将自己的父亲活活砍死，将母亲砍伤？

“我杀我父母是因为常年吵架，真正决定杀我父母的，是在案发前半个月左右。我想案发日一个月后动手，我说给他们一个月时间考虑房子过户的事。”陈珑供述。

高春青陈述：“在事发的前两天陈珑要陈恒伟把小西天的房子过户给他，陈恒伟不同意，陈珑要求在一个月内答复。”

陈珑的舅舅作证时说：“后来听我姐说是陈珑向他父亲要房产证，他父亲不给引起的。”

是有“精神病”，还是“没良心”

在法庭审理过程中，被告人陈珑对指控的事实不持异议。陈珑的辩护人认为，陈珑具有人格障碍，案发前喝下大量含有尼古丁成分的烈酒，导致其自控能力明显下降。

最初，陈珑曾被鉴定为精神分裂症，那么，陈珑究竟是否是精神病人呢？

其亲戚作证时称：他只是“不爱与人交流”，“陈珑没有病”。

其母高春青承认“平时陈珑要是生气就在自己屋内砍柜子或门发泄”，但“陈珑的精神没有问题。”

陈珑供述称：“我精神挺正常的，第一次做鉴定时我的表现是我装出来的。”

后经多次鉴定，陈珑被诊断为人格障碍，其作案时为完全刑事责任能力。

既然是正常人，即使为了房子，也不至于杀父砍母，是什么原因让陈珑痛下杀手呢？

“陈珑和他父亲矛盾挺大的，和他母亲关系也一般。” 陈珑的表哥刘某作证时说。

“陈珑和他父亲的关系不怎么样。” 陈珑的大姨作证时说。

陈珑的母亲高春青也称：“陈恒伟和陈珑平时沟通很少，陈恒伟看不起陈珑。”

陈珑供称：“前天我和父母又吵架了，吵架后我打算杀害我父母，我想准备充分了，大概30天后再杀害我父母”；“我之所以要杀我父亲，是因为我父亲平时老教训我，总看不起我。出事前几天我想做买卖管我父亲要钱，他不给我。我之前还跟我父亲要房产，他也不给我。案发当天我借着酒劲把我父亲不好的地方都想起来了，越想越气，就把我父亲杀了”。

母亲及亲属谅解，被判死缓限减刑

本案审理期间，被告人陈珑的母亲高春青、被害人陈恒伟的近亲属对被告人表示谅解。

法院审理认为，被告人陈珑因家庭矛盾竟持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应予惩处。鉴于陈珑到案后能够如实供述主要罪行，被害人及被害人近亲属对其表示谅解，并结合本案具体情节，对被告人陈珑判处死刑，可不予立即执行，同时鉴于陈珑的犯罪情节特别严重，决定对其限制减刑。关于被告人陈珑的辩护人所提陈珑具有人格障碍，案发前喝下大量含有尼古丁成分的烈酒，导致其自控能力明显下降，本案社会危害性较小，请求法院对陈珑从轻处罚的意见，经查，陈珑虽有人格障碍，但其作案时辨认、控制能力存在，具有完全刑事责任能力，其持刀多次砍刺两名被害人，致一人死亡，一人重伤，社会危害性极大，故对该节辩护意见不予采纳；另提本案由家庭矛盾引发，陈珑有认罪、悔罪表现等意见，经查属实，在量刑时酌予考虑。