近期，菲律宾前总统杜特尔特因其执政期间的“禁毒战争”被国际刑事法院（ICC）逮捕并送往荷兰海牙接受审判，此事立即引发国内外巨大反响。杜特尔特家族与马科斯家族之间的政治博弈愈演愈烈，而马科斯家族内部也因这一事件爆发内斗，菲律宾政坛由此陷入更深层次的复杂化。
杜特尔特案的核心争议之一，是国际刑事法院是否有合法权利对其进行审判。杜特尔特被指控在禁毒战争期间因涉嫌反人类罪遭到追责，ICC认为针对其执政期间的违法行为具有追溯管辖权。然而，菲律宾于2019年正式退出国际刑事法院。杜特尔特本人及其支持者认为ICC干涉菲律宾内政，侵犯了国家主权。
根据ICC法律规定，即便成员国退出，《罗马规约》在退出生效前的行为仍受其管辖范围。然而，菲律宾国内法律专家及政界人士则反驳称，ICC无法直接在菲律宾执行逮捕或审判程序，必须依赖当地司法系统的配合。杜特尔特的被捕过程因此被认为存在法律漏洞。
杜特尔特的执政遗产以其强硬的“禁毒战争”最为突出。这场行动旨在遏制菲律宾毒品犯罪的猖獗，采取了铁腕手段。据菲律宾警方统计，在禁毒战争实施期间，全国犯罪率大幅下降。然而，这场行动也付出了惨痛的人权代价。
联合国人权理事会等机构的报告显示，禁毒战争直接导致至少6000人死亡，非官方统计甚至高达2万人。一些受害者被指未经审判便遭到枪杀，暴力执法问题饱受国际社会批评。对杜特尔特支持者而言，禁毒战争是解决毒品问题的必要之举，但反对者认为其手段侵犯基本人权，甚至威胁到菲律宾的民主制度。
国际社会对此行动的态度分化明显。联合国和国际刑事法院多次谴责杜特尔特执政期间的暴力行为，指控其构成“反人类罪”。而杜特尔特本人则曾公开批评这些国际机构为“双标”，认为它们对发展中国家采取居高临下的干涉立场。
杜特尔特事件也揭露了菲律宾政坛更深层次的分裂。现任总统马科斯在杜特尔特被捕事件中选择与国际刑事法院合作，这一决定不仅让两大家族的政治联盟宣告终结，还导致马科斯家族内部爆发了公开裂痕。
马科斯的姐姐——参议院外交关系委员会主席伊梅·马科斯明确表示反对，呼吁紧急调查杜特尔特被捕事件，认为菲律宾主权和法律程序应优先考虑。
她指出，国际刑事法院的介入不仅羞辱了杜特尔特，更是对菲律宾司法体系的一次挑战。伊梅的这一表态被外界解读为对马科斯总统的公开“打脸”，显示家族内部在重大事件上的意见分歧。
与此同时，杜特尔特的盟友迅速展开反击。菲律宾全国范围内出现了大规模支持杜特尔特的抗议活动。
据不完全统计，近期共发生58场相关抗议，参与人数超过100万。
部分重量级政治人物，如参议员德拉·罗萨和邦·吴，甚至亲赴荷兰海牙表达对杜特尔特的声援。这些行动不仅向马科斯政府施加了压力，也表明杜特尔特在菲律宾国内仍具有强大的政治影响力。
值得注意的是，我国外交部呼吁国际刑事法院不要将案件政治化。杜特尔特执政期间曾推动中菲合作，中国的表态被外界理解为对其支持。
但杜特尔特事件的关键，不仅在于国内政治斗争，还涉及菲律宾主权与国际司法机构之间的较量。马科斯政府在事件上的外交策略显得微妙，一方面试图与国际刑事法院保持合作以避免国际孤立，另一方面却遭遇国内民众和政坛重要人物的强烈反对。
从国际刑事法院的法律争议，到禁毒战争的道德与现实矛盾，再到马科斯家族的内部斗争，这场风暴远未平息。无论杜特尔特的最终命运如何，此事件已深刻影响菲律宾的政治生态，并将在未来数年中持续发酵。