#部分5G手机可能有网没信号#正确的理解应该是这样的：

一、为何有双模5G全网通手机与单模5G手机的区别

1、目前在售的“5G手机”包括仅支持NSA组网的高通X50平台，也就是所有非华为系的手机品牌的那些5G手机，与同时支持NSA与SA的海思麒麟985与麒麟990 5G两个平台，即华为，荣耀，华为Nova的那些5G手机。

这也是为何目前在售的“5G智能手机”的宣传文案上 ，出现华为使用“5G双模全网通”，而除华为之外的所有其他品牌，均“只宣传为5G智能手机”的原因所在。

明年倒是海思，MTK，展锐，高通的真5G手机都很多，甚至明年还会出现除荣耀之外的3000元档的5G供应商。当然，荣耀是今年就将提供3000档位的5G产品。

二、NSA与SA是5G建网的两个阶段

2、5G网络惯常用法是指包括NSA（非独立组网）与SA（独立组网）两个阶段。NSA其实就是5G 进入SA阶段之前的活法，核心网，中枢设备还是4G的，外围设备采用5G的。这个可以看做就是往5G过渡的阶段的临时选择。NSA阶段的网络进行核心网的替换，即进行SA（独立组网）运行。

通俗的讲解是：对5G部署进行阶段分解，第一阶段先进行相对便宜的5G基站建设，成本高的机房不动，先用4G的机房顶一顶，这就叫NSA，其上行速度本质上属于4G极限速度，也就是今年的状态。第二阶段，不仅建设5G基站，也建设5G机房，基站与机房与5G网络分开，这就叫SA。所以5G网络只有SA或者NSA一种可能，不存在共存，所以只支持NSA的才不可能接入5G SA网络。这一次应该清楚了吧。

而前面其实还有一个点忘了讲了，仅支持5G NSA，甚至都不支持234G的基带的单基带终端，在SA阶段，直接都无法上网，当然了，这种产品应该只有测试机，不会对消费者出售，这才是坑王之王。。

为什么要提倡讲清楚是单模终端还是双模终端，就是因为SA与NSA无法共存，单模的产品，是没法接入SA阶段的5G网络的，难道到时候要通过软件升级的方式，关闭无用的5G基带？

3、5G必定是要独立组网的。SA与NSA在同一时空不是共存关系，而是递进关系。即全国范围内来看，SA与NSA格式的网络上共存的，但同一时空只能存在一种，A地部署的SA网络，不干扰B地部署的是NSA网络，但是B地不可能同时出现SA部署，部署到SA阶段的A地也不会出现NSA网络，B地最终会进行到A地的阶段。在这个意义上，仅支持NSA的单模5G手机与支持SA+NSA的双模5G手机，最大的区别，显而易见，就是一个空间上的适配问题与时间上的适应问题。双模手机可以在AB两地都能使用，同时一旦B地进行到了SA（5G独立组网）阶段之后，依然可以继续接入当地的5G服务。

前些日子有报告证明，进行一个城市的5G核心网建设，所需财务约在3000万元，我不确定这个报告所指的覆盖范围是多大，但是3000万放到今天的物价水平上，确实不是什么很大的开支。而深圳市甚至为了抢占全球5G竞赛的优势，可以给出每建成1个基站奖励1万元的补贴。中国市场因为中央推进信息化进程，用信息化带动工业化，现代化的决心，在进入5G独立组网的进度上，要远超星球上另外两个文明大区～欧洲与北美，除了主要城市地区会在两三年内实现5G网络全覆盖之外，5G大概也还会覆盖主要交通网，也就是未来我国人民接入5G的概率要比欧洲北美时间上更早，空间上更广。

4、不支持SA模式的5G终端，就是无法接入5G核心网，在SA阶段必然是无法接入5G网络啊，这一点不应该再存在任何疑问，故意混淆，避而不答，也是不地道的行为。

而5G核心网之所以没有开建，并非技术问题，毕竟自华为宣称搞定全套技术马上两年了。。

用任正非的话说，是包括高通爱立信在内的友商们技术进度上太落后，依照招标法则 ，凑不够招标所需的3个投标方，导致5G独立组网部署工作迟迟无法往下进行。想必是华为被他们拖的很难受，以致使任正非甚至在接受《经济学人》的记者询问的时候，不加思索的答应允许向这些落后企业转移5G技术。。

但是按照之前华为公布的行业间技术水平图来说，这些企业技术上落后华为18个月左右，所以大概明年，应该就可以开始5G独立组网的下一部工作了，各方对于推进5G的积极性，消极者，但是并不能叫多，看好明后两年中国主要人口聚集地可以实现较大比例的5G网络覆盖。

三、用户购买单模手机或者双模手机应根据具体情况进行决策。厂商也不应该拿单模和双模进行宣传上的混淆。

5、单模5G手机并非未来不可以接入通信网络。使用高通X50+骁龙855/855+平台的那些手机 、CPE终端，并不是指SA阶段无法接入通信网络，而只是未来不可以接入5G网络，以中国这种全球一流的基础设施水平，4G网络覆盖的这么好，单NSA模式产品，在SA阶段，虽然无法接入5G服务，但是只要当地有4G或者3G网络在提供服务，那么仍然可以接入通信基干网络上网，4G的网速，也并不是很慢嘛。

6、正常就是多张网络上重叠运行，以维持网络的覆盖率，同时又控制运营成本。5G网络建设过程中，必然也需考虑到成本问题，不可能在所有的空间上，都一步到位的进行5G独立组网阶段的部署，考虑到一两年内不可能全国所有地区都进入SA阶段，那么购买单NSA的产品，依然有机会体验一段时间NSA模式的所谓的5G网络，这一点，至少比还是纯4G的iPhone 11系列强的。不过我还是觉得，单模机器需要提醒用户自己的接入网的完整信息：

即它连接的核心网4G++，仅支持在NSA格式的5G网络上接入5G服务，不支持接入5G核心网，在仅有SA格式的

7、提醒采用高通芯片的这些NSA单制式产品，由于中国三大运营商的建网规划不一样，所以移动用户尽量不要购买这类产品，电信用户谨慎购买这类产品，而中国联通因为财力问题，推进5G独立组网的意愿与能力均较低，将会在全国范围内较长时间的维持NSA服务，联通也确实积极推销这些高通平台的手机，对联通粘性大，又想体验5G部分功能的，倒并不是不可以选择。

何况5G套餐费都是高档套餐，价位比较高，5G手机也比较4G手机贵上500～1000元，选择4G手机，完全么有问题。

不过需要提醒用户，因为5G SA阶段不支持SA的手机无法接入当地的5G网络是真事，所以如果是NSA单模手机，不应该当做5G手机计算，而应该看做是增加了额外耗能的一个4G手机，厂商也不应该拿5G概念来进行拉高价格。