前言

下期评测手机：realme GT Neo。

包装&外观

和红魔6一样，这次的一加9Pro依旧是找粉丝借的，所以就不晒购买过程了。

包装方面，一加9Pro的包装是Find X3 Pro的两倍大，给人一种赠品很丰富的错觉。

实际上包装盒里的配件只有充电头、数据线和手机壳。X3 Pro的包装小一半，反而多了一个耳机...

充电头是C口的，和OPPO的A口不同，支持的充电功率也更多一点（X3 Pro的只支持5V2A和10V 6.5A）。

送的手机壳材质和Find X3 Pro送的几乎一模一样，都是亲肤材质，不沾指纹而且有磨砂质感。

重量比官方宣传的重3g，应该是因为自带的膜比较厚。

手机背面还是比较简洁的，个人觉得比OPPO的更有辨识度。

主摄和广角的凸起跟X3 Pro一模一样，都是1mm左右（其实就是镜头盖的凸起）。

不同的是X3 Pro是一体化曲面，所以凸起比较顺滑。一加9Pro和之前一样，整个镜头盖都是直接凸起的，比较容易积灰（对安卓旗舰来说，不凸起都有点不好意思了）。

后置四摄如图，说实话，拍照参数比较中规中矩（目前优化不太好，噪点比X3 Pro还多）。

机身尺寸和X3 Pro很接近，后盖材质也一致，不知道大家觉得哪款手机的后盖更好看？

手机顶部都是双天线+降噪mic，没有红外遥控。

手机底部的结构也差不多，只不过天线设计有所不同。

和Find X3 Pro一样，一加9Pro的做工也挺不错，整个后盖基本都没有缝隙。

不过也能理解，OPPO和一加的研发部门在3个月前就合并了，生产线也是一起的，所以和OPPO做工一样也是情理之中（据说采购零部件都是一起的，只是分开结算）。

屏幕

（左：一加9Pro，右：X3 Pro）

然后是屏幕，虽说一加9Pro的屏幕和X3 Pro是同款，两者的屏占比、屏幕曲率、屏幕边框也都一样。但在具体的优化上还是有所不同的。

具体来说就是，一加9Pro的色温偏暖，默认色温是6700K左右（X3 Pro是7000K）。而Find X3 Pro的色彩管理则是偏黄，两台手机的屏幕看起来都非常舒服。

（一加9Pro白点测试，默认模式）

（Find X2 Pro白点测试，默认模式）

（ Find X3 Pro白点测试，默认模式 ）

默认显示模式下，一加9Pro的白点测试是最好的（DCI-P3标准），比较接近正中心。

PS：可以看到三台手机都是蓝色像素偏多，红绿像素表现不错。

（ 一加9Pro白点测试，P3模式）

（Find X2 Pro白点测试，P3模式）

（Find X3 Pro白点测试，P3模式）

开启P3色域后，一加9Pro的表现是最差的（相比另两台Find来说）。X3 Pro表现不如X2 Pro之前说过，因为X3 Pro主要针对柔和模式（支持色彩管理），所以在P3色域模式表现一般。

至于一加9Pro，肯定也不是屏幕问题了，毕竟X3 Pro同款屏幕。应该是故意和X3 Pro拉开一些差距（只能这么解释了，因为研发部门都是一起的，屏幕也是一样，但P3模式表现差点）...

不过一加9Pro也有特殊优待，那就是鲜艳模式下，DCI-P3色域是三台手机中最广的（108.791%）。

（一加9Pro色准测试，P3模式）

（Find X2 Pro色准测试，P3模式）

（Find X3 Pro色准测试，P3模式 ）

由于一加9Pro和Find X3 Pro是同款屏幕，所以对色彩的显示也几乎完全一样。都是黄色和青色偏高，红色和紫色显示比较完美。

ΔE = 0.1～3.2，人眼基本上分辨不出色彩的差异；

ΔE =3.2～6.5，专业训练的印刷师傅可以辨别其不同，多数人仍感到色彩是相同的；

ΔE = 6.5～13，色彩差别已经可以判别，但色调本身仍然相同；

ΔE =13～25，可以确认是不同的色调表现，却也可辨别出色彩的从属；

ΔE 超过25以上，代表另一种不同的颜色；

绿线是△E=3、黄线是 △E=5、红线是 △E=10；在绿线以下是对色彩还原最准确的。

最后是亮度，不知道是系统问题还是硬件问题，一加9Pro竟然触发不了激发亮度。手动亮度最高605nits（默认模式），比X3 Pro的默认模式亮度要高很多，X3 Pro只有在柔和模式亮度才会达到592nits。

小7原以为是手上这台量产机的BUG，但查了一下百度、微博各大KOL、以及**实验室，均没有一加9Pro的屏幕测试数据...难不成都在等系统优化完美后再测试？

PS：原本打算等版本升级后再测下，但借了粉丝4天机器，拖太久也不合适，所以评测完就直接寄回了...

总结

上期Find X3 Pro的评测弄的有点仓促，导致很多细节都没有提到，所以借这次一加9Pro的机会来详细说说。

其次就是Find X3 Pro的外屏玻璃降级到了大猩猩五代（前后都是），S21全系大猩猩七代玻璃、小米11全系大猩猩第七代玻璃（小米11青春版是六代）、就连魅族18Pro都是大猩猩第六代...

最后是关于LHDC的支持，小7自用的TWS耳机一直是OPPO Enco X，在Find X2 Pro都能支持LHDC（Find X2全系都支持）。

但Find X3 Pro竟然不支持LHDC，只支持AAC编码..

至于无DC调光、Z轴线性马达、6P镜头（一加9P和X2Pro是7P）、无线充电30W、短焦光学屏下指纹....这些都不提了，因为X3 Pro的用户都说这些不影响体验，我也赞同一部分（比如指纹那个，确实是不影响）。而关于DC调光，OPPO解释是和自适应刷新率互斥，所以没有支持。

说回一加9Pro，作为一加的年度旗舰，它身上X3 Pro的影子还是太明显了。虽说我们都能理解，毕竟用大哥的东西更省事，但有时候还是得随机应变一下。

比如屏幕玻璃，Find X3 Pro用大猩猩五代，一加9Pro就用；

还有就是系统号称是Color OS For Oneplus（Color OS一加专版），但其实就是换了个桌面，系统的设置和功能无限接近Find X3 Pro（最大的特色应该就是保留了三段式开关）...

不过对于习惯了Color OS的用户来说，这应该算是一加9Pro的优势了（小7想表达的只是少了一些一加的特色，并没有说Color OS不好）。

（自动模式对比）

另外就是优化，除了激发亮度的疑似BUG外，一加9Pro的拍照优化目前也不太好。夜间自动模式只是亮度比IMX766高一点，但细节还有点不如X3 Pro...

不过一般人看夜景肯定不会放大那么多，所以这点问题算不上问题。

（夜景模式对比）

让我意外的是夜景模式的对比，X3 Pro这是优化成了白天的水平，细节、亮度都比一加9Pro好。而一加9Pro就有点一言难尽了（高情商：和小米11Ultra表现差不多；低情商：这也配卖5000？）。

（消息源：DoNews）

只能说OPPO也是小气，研发部门都合并了，直接共享拍照算法不行吗。非要让自家小弟这么难堪

最后就是为了节省成本，阉割了X3 Pro的微距，换成了一颗200万像素的凑数微距。而和X3 Pro一样阉割了压力传感器，无法检测手机气密性（如上图）。

不过优点还是很明显的，那就是价格比X3 Pro更便宜，而很多细节都有升级：

从X3 Pro的Z轴线性马达升级到了X轴；

从X3 Pro的30W无线充电升级到了50W；

从X3 Pro的IMX766主摄升级到了IMX789；

从X3 Pro的4K 60帧录像升级到了 4K 120帧录像；

从X3 Pro的2倍光变升级到了3.3倍光学变焦（魅族18同款长焦）；

从X3 Pro的苍蝇双扬升级到了X2 Pro同款，音量接近游戏手机；

至于续航、功耗、拍照等细节，我也会在一加9Pro评测的下篇详细说到。感兴趣的可以点个关注（点赞加转发更佳）。

·END·

手机评测团

每日一篇深度好文

欢迎关注