话说，华为 nova Flip 这款小折叠发布这么多天以来一直都备受争议。
一边的声音是配置太低，都五六千块钱这么贵了，用的还是 nova 12 同款处理器，没诚意！
另一边又是上市 3 天大卖 45000 台的消息。
啊这，难道小折叠就真的只看“时尚”，不看配置吗？
这段时间，我们也是体验了一段时间华为 nova Flip，和另一台价格差不多但配置见长的小米 MIX Flip，发现目前小折叠这个品类，可能还真就得玩“时尚”这一套。
其实华为由于众所周知的原因，确实是不适合跟友商拼性能的。
走时尚、精致路线也算是没有办法的办法了，毕竟，这次小折叠的配套包包都搞出来了。
而小米还是那个小米，配置给的很足，外屏直接上了一块挖孔全面屏，还搭载了骁龙 8 Gen3 处理器。
在外观上，这两台手机说哪个更好看可能比较主观，但是从产品细节上，还是可以看出华为是更具优势的。
比如华为的趣方屏、外屏模组和手机中框，都做了相同曲率的 R 角，观感协调，转折处也是严丝合缝，看上去就比较可靠，
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
而小米中间一侧的R角还保留有祖传的大耳朵。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
展开后上下屏的中框看上去也没有完全咬合，不知道我们这台是不是个例啊，屏幕存在过度弯折的情况，导致上半屏和下半屏并不在同一水平面上，屏幕的中间看着就像往外凸一样。
而在内屏折痕方面，倒是半斤八两，在亮屏状态下从正面观看，都挺不错的，基本可以无视。
当然，外观做工只是一方面，毕竟小折叠嘛，还得看它们特色的外屏。
而这两款手机的外屏体验可以说是完全两个物种。
华为的外屏形态比较传统，就像是摄像头旁边镶了一块智能手表。
它可以简单的看看消息，用用内置的天气、付款码等小卡片功能。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
不过你要做好心理准备，它是真的只能使用很简单的功能。
比如在外屏桌面左滑可以控制在听的音乐，暂停、切歌都可以，但是想看歌词、歌单就不行。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
甚至连音量百分比都不给你看，不能看音量百分比就算了，内外屏的音量键设置还是反过来的，内屏是减音量，合盖后就会变成加音量，非常反直觉。
刚开始用可能会出现把“音量 +”当成“音量 -”的社死场面，我们有理由怀疑这功能是华为小黑子设计出来的。
再比如在外屏看微信消息，真的就只能用来看文字消息，不能看图，不能回复，这样很容易出现外屏看了一遍，内屏又看一遍的繁琐操作，你还说这功能不是小黑子设计的。
如果你本身就在使用华为的智能手表，那么这块外屏可能会变得很鸡肋。
当然，趣方屏的时尚属性，是官方重点宣传的板块，比如通话趣显功能，可以设置一个动画，在你接打电话的时候播放，比什么都不显示肯定是更加时尚和个性。
还有时下流行的外屏萌宠也是有的，而且华为的流程度做的也不错，起码目测的帧数比小米的高，流畅不少。
不过比起华为的“智能怀表”，小米的外屏就厉害了，直接做成了真正的小屏手机，霍比特人来了都可以单手操作的那种。
屏幕的镜头区域被分割出来放小卡片，主区域则保留了 16:9 的经典比例，很多应用都可以全功能使用，而且有全尺寸的输入法，回消息、看导航、接打电话都挺方便的。
另外，网易云这个 APP 还做了特殊适配，打开后外屏改为常亮模式，手机瞬间又变成了一台高科技桌搭音箱，确实挺不错的，就是不知道容不容易烧屏。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
由于外屏更好用会减少内屏的使用几率，这波就叫屏幕越大，屏幕越小。
大体方向上，小米会鼓励你去适应和开拓外屏的玩法，华为则鼓励你展开内屏使用，外屏更多作为一个个性化潮流组件。
到这里，可以看到小米的外屏在功能和实用性上完爆华为的。
不过折叠屏的问题在于，外屏本质上是内屏的降级版，整个画面和 UI 都很小，看着眼睛累，此时就很容易陷入了一个矛盾：
哎呀，每次用手机都得翻盖，真麻烦，还是用外屏比较方便！
可问题是这个时候，只要做一个翻盖的动作，显示的内容就可以大好几倍，性价比真是太高了，必须要翻！
因此在过了刚买手机的那段蜜月期后，你的外屏使用率可能会越来越低，多少有点伪需求的感觉。
而且有没有发现，这个问题只要使用传统的直板手机就可以完美解决，只是直板手机没有小折叠的那种时尚气质而已。
从这个角度，显示内容太小的外屏，可能会让很多用户一开始就觉得是华而不实的东西，理智逐渐战胜冲动，不买了！
而华为的外屏宣传角度，本身就是些华而不实的东西，主动过滤非目标用户，直指追求时尚、颜值的群体，产品定位很精准，卖得好也是有道理的。
这个时候就有朋友要说了，外屏体验是主观的，处理器的客观差距总得承认吧？
没错，麒麟 8000 和骁龙 8 Gen3 的性能确实差的有点多，但由于小折叠的额外机械结构，散热和性能释放都是比较差的。
直接来看游戏实测，在王者荣耀高清画质下观战同一局比赛，华为直接锁 60 帧，表现算是预料之中。
小米虽然支持 120 帧，但 12 分钟之后就出现了轻微降频，跑不满 120 帧，而且到 16 分钟稳定度还会进一步降低，你说这调度也太保守太丢龙了。
再来看原神高画质，华为直接锁 30 帧，帧数也不算稳定，玩起来有点折磨。
而让我们没想到的是小米，刚开始能跑到50帧，然后会在几分钟内逐渐掉到 40 帧，35 帧。
最后也稳定在了 30 帧出头，这对比常规的骁龙 8Gen3 真的是往腰子上来了一刀。
虽然两台手机最后都稳定在 30 帧左右，但手感上小米还是会明显跟手一些，可能是华为默认开启补帧功能，增加延迟了吧。
骁龙 8 Gen3 这表现虽说不是虎落平阳被犬欺了，但起码被铁链拴住的老虎，战斗力是大打折扣了，有力使不出。
注重性能的用户最好就不要买这种手机啦。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
在续航方面，它们的电池容量对比直板手机也有减少，华为 4400mAh，小米 4780mAh。
小米凭借着更大的电池和更好的处理器能效，在刷微博、导航和看视频等轻负载场景下，有小幅度优势。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
而王者荣耀这一块，小米在帧数高一倍的情况下，耗电量跟华为差不多，能效明显高很多。
总的来说，如果你为了实用，是重度手机用户，我们并不建议选择小折叠手机。
像以前功能机的翻盖设计都是可以解决很多问题的，比如用来解锁手机、防止键盘被误按、屏幕被刮花等等。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
而小折叠的翻盖更多是一个满足仪式感的功能，缩小体积的作用其实很有限，副作用还不少，前面也说了外屏本质上是降级后的内屏。
而且增加一个外屏，碎屏的风险也会相应增加。
华为 nova Flip 和小米 MIX Flip 虽然外屏和性能配置差别很大，但都比较适合一些轻度用户，每天用手机很少，只是想要一台好看、个性、携带更无感的手机，就挺合适的，或者干脆是买来当备用机的。
当然，以上都是从理智的角度，但我们不可能做什么事都从理智的角度对吧。
对于重度用户来说，传统手机用腻了，换一台完全不一样的手机玩一玩，给无趣的生活增添一丝新鲜感，也是一种选择的理由。