从“全球首款通用AI智能体”的宏大叙事，到二手平台邀请码炒至10万元天价的页面截图，再到A股相关概念股集体涨停，无不让人振奋。

但喧嚣一天之内落下，随之而来各种质疑。

最核心的质疑，指向其“套壳”的技术本质。

Manus是一个真正自主的AI代理，能够解决各类复杂多变的任务。与传统AI助手不同，它不仅能提供建议或答案，还能直接交付完整的任务成果。

据官方网站的介绍，能一键帮用户做旅行规划、股票分析、做PPT、财报分析等工作。用户只需输入简单的提示指令，Manus便会直接提交一份接近实用状态的规划报告，或文档内容。

对此，开发者社区上指出，Manus展示的简历筛选、股票分析等功能，更多是通过调用现有大模型（如Claude 3.5、DeepSeek、GPT-4）API与预设工作流实现，而非底层模型的创新。

有技术专家指出，这与Anthropic的“ComputerUse”高度相似，其核心功能依赖多代理虚拟机环境。

尽管团队反驳称，其“任务规划与执行层”拥有专利技术（如多模型路由优化算法），但行业观察者还是认为，这更像是对现有工具的工程化封装。

事实也是，Manus背后的技术其实都相对成熟，如LLM、AI Agent、Computer Use/Browser Use、图像/视频理解、爬虫等，本质是高级套壳的工程集成。

很快，Github上出现很多开源的OpenManus项目。

比如， metaGPT团队仅用3小时就闪电重构了OpenManus的核心系统。

OpenManus最大的优势在于使用便捷，只需要在本地配置好环境，通过“git clone -> 配置文件 -> py start”这几个简单步骤，就能轻松运行起来。

同时， Manus宣称在GAIA基准测试中超越OpenAI的成绩，也引业内人士质疑。

其测试规则被指出存在明显倾斜，例如Manus在测试中事先配置好内置计算器和API调用等工具链，这种优势类似于“带着计算器参加数学竞赛”。

让人反感的，还有似乎有意为之的饥饿营销。

比如，目前已有不少人在平台开售“Manus邀请码”，并且已经叫出天价，二手平台5万至10万元的“黑市价”截图不断被爆出，且多位商家已有成交记录。其中单个邀请码报价为5万元的链接现已下架。

除邀请码外，想靠Manus卖课的人也出现了。

目前多个商家售卖单价在500元左右的“Manus使用教程”。由于Manus刚刚开放使用，不仅邀请码数量有限，甚至官网也出现宕机，因此有商家表示“目前详细教程尚未制作完成，但需求已经不小。”

另外，与一般技术产品不同，Manus最先是由自媒体"吹捧"起来的。

比如，3月6日早晨，大量自媒体准时准点发文宣传Manus，内容高度雷同且依赖官方素材，而非经由技术专业人士的评测和讨论，部分自媒体还给Manus公司发过奖状。

部分报道将Manus与“国家科技实力象征”、“国产AI之光”绑定，惊呼“另一个DeepSeek” 出现，AI agent “ChatGPT 时刻”，让人咋舌。

对此，Manus合伙人张涛在社交平台发表澄清回应表示，感谢大家对Manus的关注并澄清：

1、我们从未开设任何付费获取邀请码的渠道；

2、我们从未投入任何市场推广预算；

3、内测期间系统容量有限，我们将优先保障现有用户的核心体验，并逐步有序释放邀请。

但此举并没平息相关舆情。

更要命的是，在实际功能演示的评测结果开始爆出后，Manus的前期口碑继续受到挑战。

例如，在某平台的公开测评中，Manus未能够完成steam安装包下载的指令，最终在人类指导下玩起了赛车游戏。

还有个耐人寻味的细节是，Manus的爆火几乎完全集中于中文互联网，海外讨论近乎真空，与其全英文官网和“出海叙事”形成微妙割裂。

甚至还有媒体将创始团队的过往履历挖了出来，认为是技术根基不够，玩弄营销的“惯犯”。

从微信生态工具“微伴助手”，到出海插件Monica，其团队擅长“依附超级平台”进行极致封装，而非技术纵深突破。

公开资料显示，Manus初创公司为BUTTERFLY EFFECT（蝴蝶效应），该公司在2024年秋天完成了A轮融资。

肖弘是蝴蝶效应创始人，毕业于华中科技大学，曾专注于微信生态的应用研发与推广，推出过壹伴助手、微伴助手等产品。

季逸超是蝴蝶效应联合创始人兼首席科学家，此前因开发猛犸浏览器，获得真格基金和红杉中国的天使投资。

最为吊诡的是，Manus官方X帐户(@ManusAI_HQ ) 3月6日意外被冻结。

据悉，此次冻结可能与第三方提及其与加密货币诈骗有关。

3月7日，季逸超在X发布声明称，Manus 从未参与过加密货币项目、代币发行或区块链计划。

事实如何，不得而知。

但发布后短短两天内，Manus被爆出的种种舆情，已然让它难以翻身。

尽管舆论被引导到将其与DeepSeek并提，但目前来看，它几乎成了反例。

一个简单的事实是，DeepSeek大火前，其已经在国际AI技术圈广被认可，直到产品迭代的契机，才一气呵成的出圈，与Manus形成了鲜明对比。

而且其开源、免费等价值观一以贯之，根基深厚。

但Manus的爆火刨除可能的营销成分，也有更宏观的基础和启示。

只能说，被DeepSeek点燃的国内AI，一直在期待另一场大的胜利。

而Manus刚好利用，或满足了这种预期。

另一方面，先不论Manus到底几斤几两，其给新的胜利之路，也指出了可能的方向之一。

比如，Manus实现了从“建议型AI”到“执行型AI”的跨越，并从市场端证明了可行性。

这是AI agent的美好形态之一，也可能是AI下一步发展的主航道。

比如，与 OpenAI推出月费2万美元的高端服务相比，Manus走的是通用型定位，这是否将是国内AI agent pk国际巨头的可行战略方向？

再比如，尽管目前Manus还只是“高效实习生”，通过第三方插件、跨领域任务适应等，AI代理可能从单一工具，演变为更具价值的企业的决策辅助系统么？