体制内媒体经常会做配合性报道，体现“外媒看中国的视角”
观察者指出，《经济学人》22日出了最新一期，封面特写为“What China wants”。澎湃的译文较之原文存在多处缺漏，例如：缺失了人民大学教授时殷弘“如今无法十分确定中国会和平崛起”的言论（时殷弘5年前曾表示，相信中国会和平崛起）；只翻译“当中国再度成为世界第一大经济体时，它想要重获过去数百年里所享有的那份尊重”，而缺失了“无论如何，一方面谋划着要有所改变，另一方面又要维持原状，实在是一项进退维谷的任务。中国领导层努力控制着一个经济、社会都高速发展的中国，他们已在设法解决国内变革与稳定之间的巨大矛盾，这使得任务更为困难”这句话。
除了澎湃新闻，对英语媒体的翻译存在故意性报道缺失的中文媒体还有很多，包括广为大众熟知的环球时报、环球网，中国新闻网、国际在线、《参考消息》等也存在此现象。“环球系”几乎每个工作日都会从“外媒视角”刊发与当前中国热点事件或中外、国际热点问题有关的综合稿件，形式上是摘编多个西方主流媒体的文章，围绕某个主题把它们整合成一篇中文稿件。例如，25日的《美媒：中国的“壮志凌云”翻滚过美国飞机》就是基于摘编多家英语媒体而成的稿件，但文章读过后会有种被标题忽悠进去的失落感，因为本以为可以获得更多资讯。可是，如果你去其引用文章之一的《纽约时报》原文看，还会发现不少“吸睛”的新闻点，例如：引用美国国防部一名官员话称，“中国这种挑衅的做法‘很像个高中生’，这种拦截做法不专业，对飞行员安全和健康造成损害，会加剧美国五角大楼和中国之间的紧张关系”。另外，《纽约时报》也从中方反驳的角度撰写了新闻稿。
“环球系”不仅存在故意的翻译缺失，还常被指造谣。例如，2013年8月，针对《李显龙：中国或得到钓鱼岛 但会输掉世界地位》一文，新加坡外交部发言人回应说，该文完全“歪曲、误报了李显龙在日本所说的话”，“内容不准确、误导”、“题目耸人听闻”。发言人称，这种“不职业的报道”于两国关系无益。又如， 2013年9月，《环球时报》网站综合报道称“普京下令若西方攻叙利亚，俄罗斯将打击美国盟友沙特。”然而该消息的真实性随后被其他媒体否认。
中国新闻网近期在报道“美国警察枪杀黑人少年”方面，中国新闻网几乎也是在不遗余力地替这名黑人少年的家属“进行声讨”，发表多篇题为如同《美国黑人少年遭警察枪杀引发骚乱》的文章，让人们一眼看上去认为美国种族歧视依旧，美国白人仍旧歧视黑人。不可否认，美媒确实也以这样的题目进行报道，但负责任的媒体对事件的来龙去脉和后续进展做了深入报道，事件本身远非白人枪杀黑人这么简单，它涉及黑人犯罪率、美国警察有保护自身不受侵害的权利等等。如今，这名美国警察所获得的社会捐款已经超过黑人少年那一方。