大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于媒体:狗咬人2个月才道歉 尽显赖皮的问题，于是小编就整理了4个相关介绍媒体:狗咬人2个月才道歉 尽显赖皮的解答，让我们一起看看吧。
谢谢邀请!针对南昌某小区大型烈性犬咬伤一女子一事，我的看法是这样的:首先，要查一查这二只咬伤人的狗的狗主有没有相关部门发的养狗证，如果没有，那就是非法养狗，现在狗咬伤了人，狗主理所当然的应该负刑事责任。其二，这二条狗是多次伤人，为什么没有引起狗主重视呢？那是因为他的狗狗咬伤人没有受到打击和重罚，所以狗主就无所谓了。第三，就本人观察发现凡狗主在自己的狗咬伤人之后的，就没有一个主动承担责任或全部承担自己应有的责任，要么推诿要么扯皮，有的狗主竟要被咬伤的人怎么证明是他的狗咬伤了人，良知公德竟不如一条街狗!为什么屡屡发生恶狗伤人的事件呢？我觉得与管理部门的不作为是有很大关系的，明明国家有的明文规定城市不能饲养大型烈性犬，可这个狗主竟然养了二条却无人问津，多次伤人士而未入刑，实在是让人气愤。
看着小区里那些到处乱跑的狗就烦，不是烦狗，主要是人！吓着人了，一句不痛不痒的“我的狗不咬人”就糊弄过去了，咬着人，遇到负责任的还好说，遇到赖皮不认账的还真是麻烦。不多说了，刚才开车一条狗突然窜出来，吓得老子烟都掉了，裤子一个洞……我去年买了个表
国家应出面处理了大型小型大都不应在小区养，应在自家也就是不能把大到小区，愿意养不是毛病，必须适合养的地方不能房影响地人，就别说给人咬伤了，谁的责任不用说都明白，政府应出面怎样管理的问题，别再让百姓害怕。
有第一次就会有第二次。目前国人最大的问题就是漠视别人的悲剧。却不知道别人的悲剧也有可能会在自己身上上演。现在城市狗患是全国性的安全隐患，特别是有些人遛狗不拴狗，畜生毕竟是畜生并不知道文明礼仪，随地拉大小便系恶心了周边环境，又给周围的行人小孩带来安全风险。遛狗不牵绳，就是狗遛狗。南昌小区狗伤人的事件我有两点建议：第一，无条件把那伤人的狗打死。被咬的人不把狗打死枉为人。养狗的人不但要追究他的经济赔偿和精神赔偿还要追究他的刑事责任。不这样不足以让其他养狗的人警醒。大多养狗不拴狗的人觉得自己很牛逼，在伤害别人的同时还觉得自己很了不起。养狗不拴绳，和闯红灯，随地大小便，随地吐痰，酒驾是一种性质害人害己。目前国家在开展扫黑除恶行动，我觉得很有必要开展打狗行动，只要不拴绳见了就打。
发薪的讨薪的都死了，不等于相似的事不再发生。全社会要高度重视劳务纠纷，现阶段有一大部分人抛开妻子儿女背井离乡打工谋生，经历风吹日晒，干到年底，老板以各种理由拖欠农民工工资，有些人空手而归。讨要工资文明客气要不来，只能采取激烈手段讨血汗钱，把握不好度违法了，讨新的人是要他们的辛苦钱，血汗钱，目的不是杀人，以此目的和弱势该轻判，但社会要制止黑心老板，并立法追究拖欠民工工资责任人。
农民工讨薪老板出言不逊被反杀这问题是因果关系，老板出言不逊真的被杀了，那么农民工是要负法律责任的，因为你沒有权利夺取他人生命的，如真是这样了法官会可酌情考虑量刑的，老板虽然有错在先，但以不能杀人的，我建议农民工还是通过法律来保护你自身合法的利益，这才是正义之举，过激的行为会产生悲惨的后果！！！
这个没啥可说的，杀人者已经自杀身亡，最可悲的是劝架的陈某，好心劝架被伤。
农民工本身就是弱式群体，起早贪黑真的不容易，作为老板虽有一时不方便，但不能恶语刺激讨薪者，真以为欠钱的是大爷啊！兔子逼急了还咬人呢，更何况是一个满腔怒火失去理智的人。活该老板死于非命，有钱钱挡人，无钱话挡人，没有过不去的事。世上没有无缘无故的狠也没有无缘无故的爱。
当事双方都死了，也谈不上从轻从重的如何发落，通过这个问题应该引起有关部门的重视，建议就农民的欠薪问题有人能出来管，法律应该早就有了，只是农民工法律意识淡薄，也没有时间和精力去走法律程序。
奉劝农民工兄弟，遇到这个问题还是要通过法律来维护自己的权益，且不可一时冲动失去理智，最后葬送了别人也葬送了自己。
农民工欠薪问题已经不是一天两天了，虽然一直在努力改变，但是作为弱势群体的农民工被拖欠工资问题依然未能完全解决，几乎每年都会有农民工讨薪这样的事情上新闻。
欠债还钱，天经地义，老板欠农民工的钱就应该及时支付，而如果因为某些事情钱周转不开，完全可以同农民朋友商讨延误几天时间，相信多数农民工朋友都是可以接受的。但这位老板并没有这么做，不仅没有好言安抚被欠薪的农民工，反而出言不逊，挑衅农民工。被欠钱本身就是一件很痛苦的事情，再加上老板的言语刺激，最终导致了这次冲突的爆发。
对于这件事情，网友普遍认为，老板这算是“逼人犯法，应该从轻处罚”。
虽然这次事件中开始的时候农民工是弱势群体，老板欠钱不还，还出言不逊，但是当农民工有了杀人念头，拿起刀的那一刻弱势群体就变成了老板，不论任何理由，杀人偿命是亘古不变的道理。不能因为杀人的是农民工，就给予更多的同情。虽然老板在这次事件中有错在先，但罪不至死，即使需要处以极刑，那也是由法律和有关部门进行执法，也不能是农民工来执法。
这次冲突有太多的机会可以避免的，如果老板早一天把钱还给农民工，如果老板在农民工讨薪的时候温柔一些，不那么嚣张，出言不逊，如果农民工懂得拿起法律的武器保护自己，如果农民工退一步不那么冲动，这次事件也就不会发生了，最终也不会造成两死一伤这样的悲剧。
我支持轻判和不判刑，这本身就不是故意杀人判的不会重的，说故意伤害也不是的，没故意这个意思，只能说是激情杀人，我国的法律不支持私下伤害杀人的，虽然有法定从轻处罚，但还是要付出一定代价的，支持轻判但不支持这种行为，在中国就要尊守中国的法律这是不由个人选择的，虽然在外国可能不会判但是在中国还是不行的
这里有两种原因。其一:农民工干的好，到时不发工资或长期压住工资不发。这样被必的走头无路，老板在出言乱骂，在这种情况下杀死了老板，老扳是有很大的责任，这都是老板而起的，所以这次命案，农民工是要减轻的。其二:农民工，工作不认真，干的质量不合格。到时领工钱老板不给，你在杀死老板，这样民工罪行可能就要加重了。:有时问题要一分为二看，光看一方面常常会出现错误的叛段
大家时间都宝贵！
每天说点有用的！
大家好！我是湘西九哥，针对题主的问题，说说个人的观点：
稍微关注社会新闻的朋友，一定对近期下面的新闻，多少有些印象。
——4月27日，河南商丘发生一起命案， 事情起因，老板扣押员工的1000押金，员工离职，多次讨要未果，两人发生争吵，大打出手，老板被杀，酿成命案。
——5月6日，桂林市永福县发生一起命案，事情起因，袁某之前向蔡某借了八万元钱，一直没有还款的意思，当天晚上蔡某再次催促袁某还款无果，蔡某一时冲动就用菜刀将袁某杀害。
——5月16日，遵义发生一起命案，事情起因，农民工温某向老板周某讨薪，不但没讨到薪水，老板还扬言：要钱没有，你来杀我啊！于是，这名农民工真做出了不理性的选择。
老板哪是咎由自取，逼人急眼才出手伤人。真对这种人没理由手下留情，专钻法律空子这种欠薪老板就得有人修理。只是那讨薪者自尽有些茫然，千不该万不该自裁，都是欠薪者惹得祸。逼人犯罪者…杀无赦！公告！
问答题:农民工讨薪老板出言不逊被反杀，网友:逼人犯罪应从轻，你怎么看？
回答:如果要说出十分真心的建议，请农民工在极度愤怒的情况下，冷静思考至关重要的问题！就是:生命财产哪个重要，值不值得用这条穷命去换老板的命？(我第一人称)杀了老板，同样会受到法律严惩。我家里的妻儿父母今后如何过。没了顶梁柱，大厦将倾倒。妻子带着儿女改嫁，娇妻送给别人家去享受，幼儿接着受外姓人虐待，父母为(我)哭瞎了眼，孤苦无依病重床前无孝子。当农民脑海里想了这些颠扑不破的真理，耳朵一点儿也听不进老板的脏话。回心一想这个善念头，曾经挽救了几数条生命。欠农民血汗钱的老板，做人不要太美国！你横蛮蛮不过愤怒的拳头和刀锋，激石成火的时候，老板你有没有自量，你是一个二流子，敢跟力大如牛，景阳岗武松斗拳脚！这个喝农民血汗的欠薪纸老虎碰上硬汉！可惜了，武松打虎靠三分酒力，七分勇气！酒醒后武松一定很后悔，老虎是国家一级保护动物，打死了张牙舞爪的老虎，武松属违法。我的农民兄弟可怜穷得丁噹响，工钱没讨到，还未吃饭一肚火！反被老板辱骂:死穷鬼，要讨钱无！要命有一条，谅尼毛都不敢动老子一根？！农民冤屈！怒火中烧，引爆雷管了！原无动机违法，一时冲动，脑海没叫手去杀老板，是老板刺激手操作的。情有可原，饿昏头一时冲动。。。农民大哥也没什么矿可抵债，监外执行保释是不可以的了，事出有因，虎口贱，逼松出手，。出命案了。看谁落谁手中。打死一只咬人的狗可能不用赔，打死老虎是违法行为，留在狱中劳动教养吧。服役改造，以警示后人。
这件事情起因是欠薪，导火索是出言不逊，过程肯定很激烈，最后出现悲剧。
虽然，事出有因，但是法律毕竟是法律，无论故意杀人，还是故意伤害，这肯定面临牢狱之灾了。最好的结果是判决轻一点。
这样的悲剧是我们都不想看到的，还是劝农民工朋友，遇到这样的情况要冷静，求助于劳动部门，或者法院等，切莫冲动。
再有国家对于这方面一直出台一些政策，保护农民工利益，但还是有一些人至法律与人情于不顾，最后酿下悲剧，实在不该。
骂大街是无能的表现，是理屈词穷的表现，我开头的词语是对你的还击，你又骂回来了，这是无休止的骂战，低级。告诉你，我不是调查员，但是，我生活在城乡结合部，也是农村人，也是城镇人，也走过南，闯过北。不像你，只看到你的小单元，小生活，小天地，大城市。建议你到农村看一看，谁家不养狗？你再到城镇的家属院和宽敞大院的村民家去看一看，谁家不养狗？现在有一部分不养鸡鸭鹅了，是因为他们太辛苦了，把挣钱的重心放到商企业上去了，但是，狗还是照养不误，明白了吗？小朋友？往后学的客观一点，学的包容一点，学的宽厚一点，学的换位思考一点！和周围的人相处有好多的方式方法，不要长成顺我者昌逆我者亡的性格，因为，普天之下皆是普天下动植物的空间，我们没有灭绝任何动植物的权利，动物园是城市的产物，为什么？不就是让孩子们看看世界上还有这种动物的存在吗？喜欢小动物是孩子的天性，喜欢小动物是老年人聊以慰藉的心理。你凭什么剥夺了他们的需求？
文明养狗只是每一个养狗人都应该做到的本份。孙俪也不例外。
为拜狗邪教代言者，不是变态信徒便是动机不纯。贵狗贱人，与人性相悖，即便是“名人”也不例外。
如今狗患猖獗，百姓深受其害，深恶痛绝。有能力的人，又具有爱心的人，应该扶持公益。而不是沽名钓誉，孝敬畜牲。
养狗不是错，“救助”流浪狗不仅仅是错，而是大错特错。
为狗代言，没有好人！
不论是谁，只要是人就要做人事。狗喜欢可以，前题在家当什么都行，在外就条狗是家禽跟鸡鸭没区别。救助狗？老区有多少儿童生活坚难，吃穿上学都是问题。想做人事，还有闲钱多去救助一下他们。积点阳德。
什么叫恨狗人士？你出来说清楚？如果养狗的都有道德都有文明都有人格……等……谁愿意管这些破事。你明白吗？养狗的一个比一个都畜牲。有道德有人格的文明养狗的寥寥无几。所以应该管理一下。清楚吗？
最“舍不得”的那肯定非特朗普莫属，严格意义上来说，蓬佩奥跟特朗普相处之融洽相当于中国清代乾隆帝与军机大臣和珅的关系。
24岁的和珅遇到了63岁“朕即天下”的乾隆从此走上了人生巅峰，47岁的彭佩奥遇到了70岁“我即国家”的特朗普也爬上了 国务卿的高位。
相信特朗普对蓬佩奥的喜爱，不亚于乾隆对和珅的喜爱。
原因无他，主要是这两个人都善于揣摩老年人的心理，作过深入的研究。人老了以后心理特点“孤独、恐惧、折腾、倔强”，并且老年人前脑岛区域倾向忽略负面线索，也让老年人更容易被讨好哄骗。
特别是大权在握，高高在上的老年人，能有几个真正的朋友？也难怪中国古代帝王自称“寡人”。
世人都知道特朗普喜欢从电视节目上了解世界大事小情，深悟要义的蓬佩奥在电视机前表现的就特别积极。
特朗普表示要打压华为5G，蓬佩奥立马在电视上发表讲话，宣布华为是“全球安全威胁”，我们需要“清洁网络”。
特朗普说：新冠病毒在美爆发，都怪中国。即刻蓬佩奥就在电视上散毒：我证明，有证据显示病毒是从武汉实验室扩散出来与没有证据显示病毒是从武汉实验室扩散出去是不矛盾的……
一向刚愎自用的老人特朗普，遇到一个时刻揣摩自己心思，奉迎了自己的人，能不喜欢吗？所以说“最舍不得”蓬佩奥卸任的非特朗普莫属，如同乾隆帝舍不得和珅一样。
可以肯定的说，作为美版和坤的蓬佩奥离任后的历史评价一定不高，最多给个“弄臣”的名头，做为他2年多国务卿工作的考语。