无线性能测试
在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对两台路由器分别测试，并将设备无线状态保持为默认值。
需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。
测试环境说明
A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
B点：路由到厨房（小于8米），中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
C点：路由到次卧的距离（约8-10米），中间是走廊，有一道实木门
D点：路由到主卧的距离（约10-15米），一堵承重墙
测试环境示意图
其他说明
测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪
终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK
终端平台（手机端）：HUAWEI EMUI4.1
SSID：R7000、R7000-5G
ASUS、ASUS_5G
联网设备：手机2台、电视1台、笔记本1台
网络环境：宽带通 100M
•PC端2.4GHz测试
说明：PC端2.4G与5G数据图，每张由上至下分别为网件R7000→华硕RT-AC68U。
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
在PC端2.4G频段上，经测试我们看到华硕RT-AC68U在A、B、D三个测试点的表现优于网件R7000，其信号强度在-46dbm~-69dbm之间波动；而网件R7000在C点则要表现更好，在该点测得信号强度为-63dbm。两款产品在PC端2.4G的表现，各有短长。
•PC端5GHz测试
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
再来看看5G的表现如何。为了大家看着方便，我们将测试数据汇总成上面表格，信号强度方面，网件R7000在四个测试点的表现均优于华硕RT-AC68U，但华硕RT-AC68U在各点的速度方面，表现更好。
•手机端2.4GHz
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
来看下手机端2.4G频段上，两款路由的信号表现。从测试界面以及表格中我们看到，网件R7000在A、B、C三个的点的信号强度更好，不过华硕与之相差并不多，在-5dbm以内（最小仅差-1dbm）毫厘之间。
•手机端5GHz
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
最后，再来看看两款路由在5G的测试情况。其走势基本与PC端5G表现相近，除了A点数值相同外，网件R7000的信号强度表现更好，不过并非大比分优于华硕RT-AC68U，例如B点的-56dbm与-58dbm，并未出现大落差。
•传输速率测试
网件R7000、华硕RT-AC68U（2.4GHz）
网件R7000、华硕RT-AC68U（5GHz）
在实际测速环节里，从手机端2.4G/5G双频来看，华硕RT-AC68U在PING值、下载以及上传三方面的表现上，比网件R7000更好。
•实际上网体验
网件R7000、华硕RT-AC68U（点击可看大图）
最后，我们在“农药”手游上进行了实际游戏体验与测速。从实际游戏界面结果来看，网件R7000游戏时的速度是57ms，路由器延迟是11ms；华硕RT-AC68U游戏时的速度是66ms，路由器延迟8ms，表现更好。